Pubmatic la killer application de la rentrée concernant la publicité en ligne a ouvert son système il y a quelques semaines. Curieux de voir le fonctionnement de ce nouveau site, présenté par certains comme le grand gagnant de la conférence Techcrunch 40, j’ai inscris un de mes sites pour voir ce que cela pouvait apporter réellement en plus.

D’abord le principe. Pubmatic est un site gratuit (oui oui c’est important) qui a pour mission de choisir la régie de publicité la plus rentable à un moment donné sur un affichage donné. Intéressant car il est vrai qu’il existe plusieurs régies de pub, mais il est difficile de comparer et d’automatiser la sélection la plus intéressante possible. De plus Pubmatic ne prend pas de commission pour l’instant.

Actuellement seulement Google Adsense, Yahoo! Publisher Network, ValueClick, et Komli sont compatible avec ce service mais la liste devrait s’agrandir.

Donc il y a un mois je commence par m’inscrire. C’est simple, c’est beau, un panneau d’administration clair et bien fait pour suivre l’évolution des pubs, et paramétrer chaque pub (taille, couleur etc…). Que du positif donc sur la forme.

Avant d’utiliser Pubmatic il faut préciser que j’utilisais sur ce site deux régies, ad sense et blogbang, comme beaucoup d’internautes. J’ai donc basculé la gestion d’ad sense sur Pubmatic, et je me suis inscris à Komli (les autres régies je n’ai pas pu m’inscrire pour le moment).

Après donc quelques semaines d’utilisation, je viens de désactiver Pubmatic pour revenir à un système ad sense simple. Pourquoi ? Tout simplement parce que le choix d’affichage des pubs sur le site n’était pas du tout optimisé. L’algorithme choisissant quelle régie affichée n’était pas pertinent, et du coup les gains du site au lieu d’augmenter ont même carrément baissé.

Mon expérience avec PubMatic n’a donc pas été satisfaisante, peut être à cause de la problématique du site, ou de la pertinence de l’algorithme, ou tout simplement que la version béta du site n’est pas aboutie. Quoi qu’il en soit, je ne le conseille pas pour le moment, je retesterais surement plus tard, probablement après avoir lu quelques expériences plus heureuses que la mienne.

Orange a annoncé hier dans une conférence à San Francisco que France Telecom va devenir serveur Open ID, et c'était relayé par RWW aujourd hui

Open ID c’est quoi ?

OpenID est un système d’authentification décentralisé qui permet l’authentification unique, ainsi que le partage d’attributs. Il permet à un utilisateur de s’authentifier auprès de plusieurs sites (devant prendre en charge cette technologie) sans avoir à retenir un identifiant pour chacun d’eux mais en utilisant à chaque fois un unique identifiant OpenID. (en savoir plus grâce à Wikipédia

Cela veut dire que les 40 millions d’abonnés France Telecom auront un identifiant unique utilisable bien sur chez Orange mais aussi chez tous les sites soutenant l’initiative Open ID. ces sites sont de plus en plus nombreux et on peut citer parmi les plus connus : AOL, Yahoo, Wikipédia, Digg, Technorati, Microsoft…

Quand l’API de Google Maps est sortie, ça a donné le départ d’une course aux mashups qui n’est toujours pas finie, puisqu’il sort constamment de nouvelles mashups plus ou moins intéressante, et sur la masse, énormément utilisent l’API Google Maps pour géolocaliser du contenu de tout sorte.

Et c’est une nouvelle fois Google qui décide de passer au niveau supérieur dans le développement des mashup en annonçant (plutôt discrètement) le lancement d’une bibliothèque client javascript Gdata pour Google Calendar.

A première vue on pourrait croire qu’il ne s’agit d’une ouverture d’API des plus classiques pour la firme de Mountain View, mais en y regardant de plus près il y a quelque chose qui change.

I-spirit a sorti Oufumer.fr début juillet, un site ayant comme objectif de référencer l’ensemble des lieux aménagés pour les fumeurs à partir du 1er janvier 2008.

Ayant eu d’excellents retours trouvant l’initiative intéressante, nous avons décidé de développer une V2 encore plus intéressante et plus facile d’utilisation pour les internautes.

Il y a quelques temps déjà, je réfléchissais sur le fait d’être ou ne pas être sur Internet, les risques, les avantages que cela comporte, et si vraiment nos actes étaient anodins sur la toile.

Depuis il y a eu la sortie de Spock, qui a fait du buzz, et qui prétend recenser tout les habitants de la planète. Même objectif pour le dernier moteur en date SquidWho qui souhaite référencer toute la terre (et peut être plus bientôt).

Il y a de plus en plus de réseau sociaux qui se crées, plus ou moins intéressants, mais étant donné qu’ils tendent vers une spécialisation communautaire, un seul réseau ne suffit plus, et beaucoup d’internautes multiplient les comptes sur ces sites.

Il peut donc devenir tentant de mutualiser les infos concernant une personne, éparpillées sur l’ensemble de ces réseaux, mais aussi sur Youtube, sur un ou plusieurs blogs, dans les commentaires et les forums.

C’est d’ailleurs le cas des stars, pour qui on peut même trouver des maps où chacun pour voir leur maison.

Elles font un métier public, on peut donc dire que l’exposition médiatique est inhérénte à leur job et ainsi normal que tout un chacun puisse connaitre un maximum d’informations, mais qu’en est il de l’internaute lambda ?

Il y a un vrai problème éthique dans la mise à disposition de l’information de tout le monde aussi facilement. Et même si chaque site se cache derrière son petit doigt et la possibilité pour n’importe qui de demander la suppression de ses informations, il n’en reste pas moins que le manque d’homogénéité des législations et l'intèret économique derrière la manipulation des données font que personne n’est théoriquement à l’abri du stockage, de la mise en ligne et de l'utilisation de ses informations.

Le souci est similaire avec les applications en ligne, qui cumulent aussi le problème de la concentration de l’information dans les mains d’une seule firme (Google ?) qui peut en faire ce qu’elle veut.

Pour autant il ne faut pas devenir parano, résilier son abonnement ADSL, et couper l’électricité, car il peut être intéressant de réfléchir aussi aux avantages de l’utilisation de ces informations en développant peut-être le concept des "identités actives; qui peuvent apporter beaucoup au débat.

Affaire et sites à suivre donc...

L’API Google Maps est probablement l’API la plus utilisée pour développée des mashups de géolocalisation, des petits services sympathiques qui peuvent être utiles aux Internautes ou même des trucs inutiles au possible comme Twittervision.

L’égémonie du géant de Mountain View dans le domaine est donc difficilement contestable, mais il y a de la bagarre puisque Yahoo possède aussi une API de Maps intéressante, et que depuis peu le système de ViaMichelin a sorti sa propre API basée sur son système de cartographie Viamichelin.

Jusque la je n’avais vu aucune application pratique pouvant démontrer le potentiel, et surtout qu’est ce qui pourrait faire préférer ViaMichelin à un Google Maps.

Le site des journées du patrimoine (qui se déroulent ce week-end) propose une recherche basée sur l’API ViaMichelin.
Même si l’idée proposée (recherche + geocoding + critères de selection) n’est pas très complexe, j’étais curieux de voir ce que l’utilisation de cette API pouvait apportée.

Et autant le dire de suite, je n’ai rien vu de très intéressant sur le plan technique dans ce que pouvait apporter ViaMichelin dans l’exemple concret pris pour les journées du patrimoine.

Bien sur idéologiquement un site gouvernemental français préférant utiliser un système de géolocalisation français ça se défend, mais outre le patriotisme numérique, je ne trouve pas l’utilisation de ViaMichelin particulièrement intéressant dans ce cadre la.

D’ailleurs c’est dommage, mais il ne semble y avoir aucun service ou mash up pouvant démontrer ce que peut apporter l’API ViaMichelin par rapport à son concurrent Google Maps (si vous en connaissez n’hésitez pas à en parler).

Google Maps 1 – ViaMichelin 0 :)

C’est l’excellent blog Media et tech qui publie aujourd’hui la traduction des 17 règles à respecter pour réussir son lancement de start up.

Ce qui est très intéressant dans ces règles c’est que ce n’est pas un obscur théoricien qui les a fixées mais bel et bien un entrepreneur habitué au pragmatisme que nécessite toujours la création d’entreprise.

1) Une idée n'a intrinsèquement pas de valeur. C'est l'exécution qui compte.
2) Quelques douzaines de personnes réfléchissent déjà aussi à cette idée. Quelques unes d'entre elles ont commencé la réalisation
3) Si une idée est tellement originale que personne d'autre ne l'a eue, alors elle est probablement mauvaise.
4) On peut toujours tenter d'améliorer une bonne idée du passé. Pour qu'elle devienne un grand succès de startup, le saut d'amélioration doit être quantique!
5) Le service / produit orienté consommateur doit passe le seuil des 20%
6) Le service / produit orienté entreprise doit avoir un client potentiel"
7) "Build it and they will come" n'est pas une stratégies
8) "Google / Yahoo / Microsoft / R. Murdoch vont m'acheter au plus vite" n'est pas non plus une stratégie
9) Avoir un business model clair n'est pas une honte
10) Pouvoir livrer ce business model en une phrase n'est pas honteux non plus
11) Le business model change mais il faut toujours en avoir un
12) Le meilleur modèle reste celui du paiement direct par les utilisateurs
13) Quand les revenus sont indirects (par ex. publicité), la situation est plus compliquée. Avec 2 provenances ou plus, c'est inextricable
14) La publicité est conjoncturelle. La publicité online aussi
15) Les mashups sont cools mais malsains: la dépendance totale à d'autres n'est pas bonne: elle est rapidement mortelle!
16) les fondateurs pensent trop (en permanence) ou trop peu (jamais) à leur stratégie de sortie
17) La réalisation dure toujours plus que prévu. toujours

Je pense qu’en suivant toutes ces règles vous avez une stratégie de développement clair, mais comme toutes règles elles ne se suffisent pas à elle-même, et nécessitent quelques facteurs supplémentaires pour garantir le succès

D’ailleurs j’en rajouterais une en paraphrasant une publicité du loto
18) "100% des gagnants ont tenté leur chance" (oui ok elle était facile celle la ;))

Hier Apple lors de sa conférence très attendue où la firme a présentée plusieurs nouveautés dont le Ipod Touch et une baisse du prix de l’Iphone mais également un Itunes WIFI Music Store qui semble bien pratique puisqu’il permet d’acquérir de la musique directement depuis les appareils Apple (Iphone, Ipod Touch), mais via le WIFI.

Je trouve l’idée géniale de profiter du WIFI pour proposer un catalogue de musique en live, ca permet de ne plus avoir a prévoir ce que l’on souhaite écouter en amont et de laisser davantage de place à son envie du moment.

La rumeur court le Web depuis plusieurs mois et depuis quelques jours cela devient de plus en plus pressant, le Gphone sortirait bientôt.

Ce buzz a même permis de découvrir un désormais célébrissime blog indien, le fameux Rediff qui a sorti le premier la news).

Après le succès de l’Iphone, Google voudrait il surfer sur la vague des téléphones ?

Je ne sais pas si la rumeur est fondée ou non, mais ce qui est certain, c’est que si j’avais l’oreille de Sergey ou de Larry, je leur demanderais que le Gphone:

- Soit visuellement dans le même esprit que ce que fait google généralement : sobre, propre, sans fioriture (pas d'appareil photo qui me sert pas du tout)
- Soit bien sur wifi-friendly
- Qu’il intègre les nombreuses et très sympathiques applications de Google que j’utilise souvent
- Qu’il possède Google Navigator comme système GPS (ou tout autre GPS basé sur Google Maps)
- Un écran assez grand pour pouvoir surfer
- Qu’il soit moins cher que l’Iphone et proposé sans abonnement :)

Enfin sur l’idée de la gratuité de l’abonnement en échange de la pub, évidemment Google connait bien le sujet et je pense qu’ils feraient ça très bien, mais je préfère payer et ne pas avoir de pub sur mon téléphone.

Et vous votre Gphone idéal il serait comment ?